白鹿老师,你好,你说的溶壳是陨石的再结晶休是对的,但此石黑色的东西真的又不是水垢源染的黑色,因水垢会浸入石的内部。
楼主好,氧化浸染黑皮并不是单一靠水流形成,自然畀任何状态都可形成,包括日月雷电,风雨雪霜等等,楼主如若对鉴评有质疑,完全可以去有陨石检测资质的机构检测样品,网站的宗旨是义务科普陨石科学知识,免费鉴评样品,为广大爱好者搭建学习陨石知识平台,为节约网站资源,欢迎新会员祝星友好陨相伴,不再顶帖,谢谢楼主。
艺海画廊(莆田) 发表于 2020-7-8 10:12
不建议图片笔对,没有陨石鉴别经验,只会给自己带来错觉:越笔对感觉自己的岩石越象陨石!!您的样品那不 ...
学习中
表层的黑色部分不是熔壳,是氧化面。
认同不是陨石
各位老师,此石被我切下一小块磨光,无球粒,请各位老师看看是什么种类的石头?请教,多谢!
斑状火山岩,不是陨石。
多谢白鹿老师!
神奇的白鹿 发表于 2020-9-17 12:06
斑状火山岩,不是陨石。
赞同,可能性较大的是安山玢岩。
首先多谢各位老师点评,但我略略请教下火山岩可以完全无气孔的吗内外都无气孔,空隙。?
林明 发表于 2020-9-17 13:55
首先多谢各位老师点评,但我略略请教下火山岩可以完全无气孔的吗内外都无气孔,空隙。?
火山岩是岩桨岩的一种,结构有隐晶质,半晶质,玻璃质等,构造可以是气孔,杏仁,枕状等,分陆相和海相火山岩,赞同大卫老师鉴评样品疑似安山玢岩。
到现在还不明白,既然要上传图片,为什么老师们不要笔对图片呢图片中既有凝似黑色溶壳,小气印。船底外形,受冲击凹位等最为明显,为什么不能对图片说明呢?种种迹像都显示起码有凝似为什么连凝似都不是呢?
赞同艺海老师,样品不是陨石。
各位老师,只想问下为什么不赞同笔对图片,如不笔对图片,发图有何用,老师们又点点评呢?
学习!
