青藏大卫 发表于 2022-3-1 23:10
楼主你好,样品表面在海水里面时间长了,内部成分和结构不明确,外表不具典型的陨石特征,大概率是一种一种 ...
老师您好,谢谢您的观点和建议,辛苦了
草原猎星人 发表于 2022-3-1 20:56
样品不是陨石。
谢谢您的回复
本帖最后由 石先生 于 2022-3-2 09:45 编辑
还有珊瑚虫粘附现象。但愿不会变成”珊瑚虫陨石“。要不,玛瑙陨石、硅化木陨石等一众”陨石“队伍,又要增加新成员咯。
建议切开看看内部。
切片或打磨一个口。个人认为陨石希望大。
居野君 发表于 2022-3-2 11:07
建议切开看看内部。
谢谢老师的建议:handshake
洱海之源 发表于 2022-3-2 15:17
切片或打磨一个口。个人认为陨石希望大。
谢谢老师的观点和建议,辛苦啦!
石先生 发表于 2022-3-2 09:41
还有珊瑚虫粘附现象。但愿不会变成”珊瑚虫陨石“。要不,玛瑙陨石、硅化木陨石等一众”陨石“队伍,又要增 ...
哈哈哈哈......好搞笑!
赞同老师的点评,样品不是陨石
在这发贴已没多大意义了,一点也不靠谱
麻烦 "我于万物中" 老师帮我鉴定一下,谢谢
受到一定风化的岩石,表面似乎有较多褐铁矿,具体岩性不清,似乎是某种沉积岩。
样品没有任何陨石特征
炼石猎陨 发表于 2022-3-22 12:28
这种东西我有样本明天发个帖子跟你讨论
十分建议你多学习一些岩石矿物学知识。在无法区分杏仁体,角砾与斑晶,不了解偏光显微的“偏光”是什么的情况下,怎么可能鉴别缺乏外表特征的分化无球粒陨石?
赞同万物老师。
本帖最后由 寒水之忆 于 2022-3-22 22:45 编辑
@我于成物之中 藤葫从吸附到生长到成熟根本就不需要数年!我们是南方,气温高1-2个月就足矣!而吸附在我样品上的还只是幼体,另外藤壶离开海水死了不是很正常的事吗?
