猎星藏陨 发表于 2022-5-17 13:22:13

方解石 发表于 2022-5-17 10:00
谢谢!你的认真务实的态度让我钦佩。有版主已经下达逐客令了,再继续补图就没意思了。我还是费点钱去有资 ...

什么叫下达逐客令了,是你自己东扯西扯的,一会说你有检测报告却一直不发出来,一会说你参加了几届几届矿展,什么老外要买都不卖,一会说你从11年就在玩陨石了,过手了千吨陨石了,明显就是对网站的星友老师鉴评不是陨石不认可,星友老师说已经给出不是陨石鉴定结论了,你不认可建议请去有陨石检测资质的机构检测,你又说给你下达逐客令了,其实你已经表明你的目的了,想让网站推荐检测嘛!自己仔细想想,玩了十年陨石,参加了几届矿展,结果拿出来的是没有半点陨石特征的地球岩石,那这十年在干啥?臆想天开的过了十年吗?网站没有认识陨石的老师了吗?会推荐你的地球岩石去国家科学院检测吗?那些整天说自己样品里发现了这矿物那矿物的,既不拿权威的陨石检测报告,又不提供充分证据的,你们觉得星友爱好者好糊弄吗?言词过激了点,多有得罪,请勿见怪。

我于万物中 发表于 2022-5-17 13:42:02

方解石 发表于 2022-5-16 15:15
因为新疆那个什么检测单位,以含有方解石为依据。否定陨石中不含有方解石。这网名有点意思

你是否已经把样品中送到新疆地矿检测了?结果是什么?

方解石 发表于 2022-5-17 13:54:17

我于万物中 发表于 2022-5-17 13:42
你是否已经把样品中送到新疆地矿检测了?结果是什么?

它的结果就是以陨石中不含有方解石为由给否定了。偏光显微图片中的球粒大小与结构与cm吻合,层状结构

我于万物中 发表于 2022-5-17 14:28:30

方解石 发表于 2022-5-17 13:54
它的结果就是以陨石中不含有方解石为由给否定了。偏光显微图片中的球粒大小与结构与cm吻合,层状结构
“偏光显微图片中的球粒大小与结构与cm吻合,层状结构”

这一条是你的判断还是鉴定报告中的结果?

鉴定报告对于样品属性的定性是什么?

可以发一下鉴定报告吗?

我于万物中 发表于 2022-5-17 14:40:48

方解石 发表于 2022-5-17 13:54
它的结果就是以陨石中不含有方解石为由给否定了。偏光显微图片中的球粒大小与结构与cm吻合,层状结构
层状结构指的是硅酸盐矿物中阴离子呈现层状结构,并不是指矿物排列呈现层状结构。尽管沉积岩中的层状硅酸盐矿物,如黏土矿物等确实可呈现层状排列,但其为沉积作用的结果,而非硅酸盐矿物本身阴离子结构的结果,如以石英,长石为主要成分的各类砂岩也可呈现带状结构。事实上,肉眼或偏光显微镜下可见的层状结构是沉积岩的典型特征(也可出现于部分其他类型的地球岩石,如某些喷出岩中,但几乎不可能出现于陨石中)。
此外,CM2碳质球粒陨石中含有层状硅酸盐的基质并未表现出显微镜下可见的层状结构,典型的例子如下图:




参考文献:

Accretion of Water in Carbonaceous Chondrites: Current Evidence and Implications for the Delivery of Water to Early Earth




草原猎星人 发表于 2022-5-17 14:55:28

猎星藏陨 发表于 2022-5-17 13:22
什么叫下达逐客令了,是你自己东扯西扯的,一会说你有检测报告却一直不发出来,一会说你参加了几届几届矿 ...

赞同。

方解石 发表于 2022-5-17 15:04:04

我于万物中 发表于 2022-5-17 13:10
可以说一下,薄片鉴定结果显示样品中含有哪些矿物,其比例大致如何吗?

有蠕虫状橄榄石集合体,粒状特征。环状球粒层纤结构。他的结论是这是两个虫子的化石。

草原猎星人 发表于 2022-5-17 15:11:25

方解石 发表于 2022-5-17 15:04
有蠕虫状橄榄石集合体,粒状特征。环状球粒层纤结构。他的结论是这是两个虫子的化石。

此样片显示样品无任何陨石特征。不是陨石。

我于万物中 发表于 2022-5-17 15:15:18

方解石 发表于 2022-5-17 15:04
有蠕虫状橄榄石集合体,粒状特征。环状球粒层纤结构。他的结论是这是两个虫子的化石。
根据样品主要矿物成分的白干涉色,可判断样品的主要成分为方解石而非橄榄石。橄榄石的干涉色为彩色。图片右侧的球状物为典型的放射状鲕粒,中左的椭圆状物为生物碎屑或内碎屑,可能是某种生物(有孔虫等)的化石。

根据该显微照片,已可基本确认样品的属性为含有鲕粒,生物碎屑等的石灰岩。

“橄榄石”又是您个人的观点,而非岩矿鉴定机构的观点。化石不可能由橄榄石组成,也不可能出现于陨石中。
建议提供岩矿鉴定机构关于样品的鉴定结论,而非不断阐述自己与岩矿鉴定机构不符的观点。

草原猎星人 发表于 2022-5-17 15:20:29

我于万物中 发表于 2022-5-17 15:15
根据样品主要矿物成分的白干涉色,可判断样品的主要成分为方解石而非橄榄石。橄榄石的干涉色为彩色。图片 ...

赞同。

烟雨平生 发表于 2022-5-17 15:36:51

我于万物中 发表于 2022-5-17 15:15
根据样品主要矿物成分的白干涉色,可判断样品的主要成分为方解石而非橄榄石。橄榄石的干涉色为彩色。图片 ...

"图片右侧的球状物为典型的放射状鲕粒,中左的椭圆状物为生物碎屑或内碎屑,可能是某种生物(有孔虫等)的化石。"两个都是同类的化石,右侧为生物化石的横切面,中左为轴切面。不是碎屑,是完整的,外壳、内腔都非常清楚可见。

我于万物中 发表于 2022-5-17 15:51:00

烟雨平生 发表于 2022-5-17 15:36
"图片右侧的球状物为典型的放射状鲕粒,中左的椭圆状物为生物碎屑或内碎屑,可能是某种生物(有孔虫等) ...

同意您的观点。

仔细看了一下,样品中的两个颗粒具有明显的壳结构,表明确实是生物化石的两个不同方向截面,而不是鲕粒或内碎屑。

方解石 发表于 2022-5-17 15:51:08

我于万物中 发表于 2022-5-17 15:15
根据样品主要矿物成分的白干涉色,可判断样品的主要成分为方解石而非橄榄石。橄榄石的干涉色为彩色。图片 ...

你是怎么判断的?这图片根本看不清,而且显微图片上有黑色的焦距倒影。

方解石 发表于 2022-5-17 15:55:25

我于万物中 发表于 2022-5-17 15:51
同意您的观点。

仔细看了一下,样品中的两个颗粒具有明显的壳结构,表明确实是生物化石的两个不同方向 ...

还是用事实说话吧,等我去弄好偏光显微电脑图再来回复你。

我于万物中 发表于 2022-5-17 16:17:47

本帖最后由 我于万物中 于 2022-5-17 16:19 编辑

方解石 发表于 2022-5-17 15:51
你是怎么判断的?这图片根本看不清,而且显微图片上有黑色的焦距倒影。
既然做了岩片鉴定,那么鉴定机构的结论是什么?建议提供岩矿鉴定机构的报告及结论。
页: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10
查看完整版本: 末命名碳质球粒陨石cm