本帖最后由 神奇的白鹿 于 2022-9-18 13:30 编辑
从第三图上白色溅射状物质看不象垢质附着物，个人偏向于雪花黑曜岩的可能性，当然也不排除雷公墨的可能，这块很完整没发现有破裂的地方，建议在边缘薄的地方打强光看下颜色。
各位老师真知灼见，铮铮直言，学生感悟到高手在民间这句话并非谬言，又不图明利，当今社会罕见，如有机会，当登贵府求教。
王振波 发表于 2022-9-18 14:43
各位老师真知灼见，铮铮直言，学生感悟到高手在民间这句话并非谬言，又不图明利，当今社会罕见，如有机会， ...
新帖子中的薄片与这一样品是同一来源吗？
我今天的鉴定结论均基于两者同一来源的预设
是的，再次感谢各位老师的n
耐心鉴定，但是图片毕竟不是实物在手，老师们的见解也略有不同，但都令我这个刚入学的小学生钦佩不已。我计划在疫情结束之后，找一家鉴定机构，第三方的平台测定一下，结果出来后立即向各位老师汇报，后会有期。
用一种比较性说，复矿体山料时间让它成了子料。其次这里没有比重，相片也不太清楚，若还有其他，请老师们再说一二！
低调一点儿 发表于 2022-9-18 21:15
用一种比较性说，复矿体山料时间让它成了子料。其次这里没有比重，相片也不太清楚，若还有其他，请老师们再 ...
你说的“复矿体山料时间让它成了子料“是什么意思？类比玉石的山料与籽料？这样的比喻在这个样品的例子中是合理的
神奇的白鹿 发表于 2022-9-18 13:14
从第三图上白色溅射状物质看不象垢质附着物，个人偏向于雪花黑曜岩的可能性，当然也不排除雷公墨的可能，这 ...
赞同，本人也未曾在雷公墨实物见过，也未曾见过资料有提及过类似情况。
烟雨平生 发表于 2022-9-19 08:13
赞同，本人也未曾在雷公墨实物见过，也未曾见过资料有提及过类似情况。
雷公墨在海洋中可能沾染各种物质
我于万物中 发表于 2022-9-19 10:52
雷公墨在海洋中可能沾染各种物质
综合几个图看并不是仅表面有。
烟雨平生 发表于 2022-9-19 11:56
综合几个图看并不是仅表面有。
可以看作者昨天发的另外一帖（茶色玻璃碎片），似乎是与这一样品同源的。我看到这一样品时，也认为是喷出岩（未发现透光，质量过大），只是看到新帖子才发现似乎是雷公墨。当然，前提是两者确实是同源的
王振波 发表于 2022-9-18 20:15
是的，再次感谢各位老师的n
这个“是的”是指两天内发布的样品同源吗？
我于万物中 发表于 2022-9-19 13:13
可以看作者昨天发的另外一帖（茶色玻璃碎片），似乎是与这一样品同源的。我看到这一样品时，也认为是喷出 ...
小样品上明显表明这浅色物质是包裹在内部，应该是结晶体，但图不是很清楚，只是猜测。
烟雨平生 发表于 2022-9-19 13:53
小样品上明显表明这浅色物质是包裹在内部，应该是结晶体，但图不是很清楚，只是猜测。
如果这是雏晶的话，那大概率还是黑曜岩（雪花黑曜岩）或某种冶炼产物
这个样品外观残存的印迹与我所寻获的海滩雷公墨十分相似，但我的样品内质很纯（如楼主的另一小样品）。因此，个人认为这个样品极有可能是与雷公墨同源，只是也如雷公墨一样，还无法证实来源何处。如果真是与雷公墨同源，那么这个样品的多物质，也许是揭开雷公墨来源之谜的重要物证。建议版主可考虑本样品推荐紫台检验。能揭开雷公墨来源之谜，应该是一件大事了。
