邵进荣 发表于 2025-4-6 09:33:07

麻烦老师鉴定戈壁疑似陨石

来源:发现采集
采集地环境:甘肃省酒泉市金塔县沙漠🏜,多风沙,北部内陆干旱气候,
磁性:顶部、底部皮层为强磁性,中间为弱磁性
样品:清理灰尘
样品密度:15、7、10cm,重1912g
顶厚度30毫米左右,有球状难熔颗粒,基质为淡黄色玻璃状,有铁锈褐色或黑色状丰富的球粒,其直径0.3毫米到15毫米、风化严重,结构较松散,有强磁性,表皮局部有黑色玻璃状厚度1.2毫米左右、放大镜明显能看到橄榄石淡绿淡黄色晶体。侧壁为紫黑色玻璃状皮,厚度0.5毫米左右,高倍放大镜可见橄榄石、可见玻璃状球粒体,只有一侧下半部分被破坏为灰白色、小圆孔为球状体脱落所置,磁性较弱,四侧壁有肉眼可见垂直底边的小流线。
底部皮层全部风化破碎,有肉眼可见蜂窝状薄底,是球粒脱落时形成的小坑,有强磁性,脱落体离开母体,没有找到蜂窝状脱离体,可能被移动过了,三米远处的一蜂窝状物体(炉渣样的)大小和此物体大小不一致,有少量球粒体,且磁性很弱。 甘肃河西北山前戈壁所捡到的,可发定位。

艺海画廊(莆田) 发表于 2025-4-6 12:29:04

样品应是火山岩,也不排除人工产物的可能性;

邵进荣 发表于 2025-4-6 15:26:21

艺海画廊(莆田) 发表于 2025-4-6 12:29
样品应是火山岩,也不排除人工产物的可能性;

没有气孔状构造

邵进荣 发表于 2025-4-6 15:29:44

邵进荣 发表于 2025-4-6 15:26
没有气孔状构造

是球粒风化脱落,人工是不可能的,没有人的沙漠做这个有什么用

邵进荣 发表于 2025-4-6 16:37:31

艺海画廊(莆田) 发表于 2025-4-6 12:29
样品应是火山岩,也不排除人工产物的可能性;

谢谢高手!图片和实际相差很大,球粒坑确实很像气孔,离人类活动的地方太远,我们地质队的好几个同志看了,这个把人造的排除,再补充同源的小块,麻烦您再加以鉴定,补充的小块熔壳很完整也很完美,我们担心的也是您提到的,谢谢您再把把关

艺海画廊(莆田) 发表于 2025-4-6 18:22:43

样品不符合陨石特征,符合人工遗弃的产物;

邵进荣 发表于 2025-4-6 20:21:39

地球上球粒是侵入岩中,是熔点低的,基质是硅酸盐,造岩矿物主要是长石或石英,一般放大镜可以看出
陨石球粒是难熔的硅酸盐,基质是熔点较低的含金属硅酸盐。放大镜下是大多是玻璃状,石陨石很难判别,我的水平达不到

邵进荣 发表于 2025-4-6 20:35:44

艺海画廊(莆田) 发表于 2025-4-6 12:29
样品应是火山岩,也不排除人工产物的可能性;

火山岩主要是凝灰岩、流纹岩,火山碎屑岩(大多是沉积岩)

宇宙垃圾 发表于 2025-4-7 07:25:40

应为人工冶炼残渣

邵进荣 发表于 2025-4-7 14:49:27

听到炉渣我是最高兴的,两边薄薄的一层,其它是岩石,我自己完全排除的

神奇的白鹿 发表于 2025-4-7 17:24:23

炉渣状特征的来源并非是必须为炉膛冶炼熔化遗弃物质,也可能是核爆实验场地熔化物质,或者是航空发射遗弃物坠落燃烧及冲击造成等等原因,这个样品确实有炉渣特征,既是搞地质的,可以作个岩矿薄片鉴定,可能就能确认样品为何物了

邵进荣 发表于 2025-4-8 08:39:21

你提的有点道理,离航天城、核产业基地就百十公里

邵进荣 发表于 2025-4-8 08:42:19

怕花钱,手持光谱仪测了效果很好

新医大赵冬权 发表于 2025-4-8 09:11:32

赞同各位老师的点评,样品不是陨石。
页: [1]
查看完整版本: 麻烦老师鉴定戈壁疑似陨石