看不到明显的球类,估计富含铁质的变质岩。
支持20075的鉴定结果!不是陨石,属于变质的沉积岩类。
十分感谢两位版主及时认真的回帖,今下午找了个地矿专家跟老师的意见一样,对两位的眼力表示佩服,再次感谢本网站对星友如此认真的态度。虽不是陨石但对你们的态度表示感动! 自从本站鉴定不是陨石以后,本人并未放弃对这块疑似陨石的探究,经与持有陨石的星友不断交流,现在心中有数了。再补发图片再次让版主认真鉴定
果博士 发表于 2014-7-24 20:54
自从本站鉴定不是陨石以后,本人并未放弃对这块疑似陨石的探究,经与持有陨石的星友不断交流,现在心中有数 ...
最后一图样品外表棕红色属于金属铁的锈迹特征吧!该样品值得继续做个成分检测检验!祝您好陨连连!周末愉快!
qgs 发表于 2014-7-25 21:15
最后一图样品外表棕红色属于金属铁的锈迹特征吧!该样品值得继续做个成分检测检验!祝您好陨连连!周末愉 ...
感谢 qgs版主对帖子的关心和建议,也感谢对我的加分。
果博士 发表于 2014-7-25 21:51
感谢 qgs版主对帖子的关心和建议,也感谢对我的加分。
互相学习、携手共进!预祝周末愉快!安康!
这块石头大部分特征符合陨石的的基本要素(只是本人的观点),其表面的熔壳属于黑色泛灰的特点,并且有气动拉长的气印,熔流及溶蚀槽。脱落的部分熔壳出现了氧化的锈色,比重为3.23符合石陨石的判断标准,磁性中等,棱角圆润符合坠落气流学的特征。从切面到外表看不出沉积相,外表的熔流与沙漠漆大相径庭。愿与各位老师及星友共同讨论,共同学习进步。
页:
1
[2]