说得很有道理！从太湖湖泊淤泥下大面积的灰烬来看，原始森林确实存在过。问题是如果小山丘被削平的话，小 ...
如果被削平的话，那爆炸力要非常大，个人认为爆炸削平的可能性要小些，冲击引起地面下沉的可能性更大些。如果是这样的话，现在的小岛就是原来的小山顶。如果是这样，那么变质石英就可以得到合理解释。
摘下福星 发表于 2014-4-1 13:55
如果被削平的话，那爆炸力要非常大，个人认为爆炸削平的可能性要小些，冲击引起地面下沉的可能性更大些。 ...
您说的这种状况是存在的，如果联系苏州北面和东面出现的不明原因沉降来看，这或许与这一爆炸发生后冲高回落的应力作用有关，也就是太湖中心地区是下沉的，而周边爆炸边缘地区是冲高的，现在正在慢慢回落。
白雪香梅 发表于 2014-4-1 14:49
您说的这种状况是存在的，如果联系苏州北面和东面出现的不明原因沉降来看，这或许与这一爆炸发生后冲高回 ...
当我第一眼看到你发上来的图有那么多的黄土，我就一直纳闷，湖底本应是厚厚的黑泥。
原来的小山丘是厚厚的黄土覆盖着的，因冲击引起小山丘及地面下沉到湖底，才出现这么多的黄土。
摘下福星 发表于 2014-4-2 09:09
当我第一眼看到你发上来的图有那么多的黄土，我就一直纳闷，湖底本应是厚厚的黑泥。
原来的小山丘是厚 ...
南大的科学家和孙老师说黄土是黄土高原刮来沉积的，这个解释让我很困惑，孙老师是李四光的高足，他也是《燕山运动》理论主要成员，他的话我不得不信。照理说我们江南是肥沃的黑土，可是黑土只限于上面一薄层。在我的太湖流域肥沃的酸性粘土来自何方？中也表述了这一反常现象。感谢您对太湖陨石坑有那么浓厚的兴趣和深度的思索。
要是黄土高原刮来的，江浙大部分湖泊也应有黄土才对。刮来的应散在落入，在水中和黑土混搭，为什么能形成底层？这一现象是不是太湖神秘之一？真正求解后，对太湖陨坑的确认有否帮助？纯属猜想------ 本帖最后由 摘下福星 于 2014-4-3 10:21 编辑
白雪香梅 发表于 2014-4-2 11:37
南大的科学家和孙老师说黄土是黄土高原刮来沉积的，这个解释让我很困惑，孙老师是李四光的高足，他也是《 ...
被你的不懈努力所感动，能邦得上白雪老哥的话，为你的事业献计献策，竭忠尽智，也是莫大的光荣。
我的一些浅见若能为太湖陨石坑的科学事业有所帮助的话，我仍乐此不疲。
江南大部份地区的小山都是黄土层，江浙福建一带都是，经常出差的人可见建筑工地挖出的都是黄土。
天然水体里存在石陨石，这个有实物为证。在黄河古河床的鹅卵石层中，就发现较多的石陨石，但其表面融壳已冲刷磨损，但依然可见残存痕迹，外形与鹅卵石基本类似，不规则外形基本不存在，陨石特征基本符合。 降落到天然水体的陨石，按照我的理解和场景推测，比降落到陆地上的陨石受到的冲击小，外形完整或基本保持完整，至于解体一说，只是我们没有见到实物星友的简单推测和类比。普通石头烧热放入水中是否解体我没有证实过，但是石陨石未必解体。 实物会说话！ 采石南山下 发表于 2014-4-3 11:25
降落到天然水体的陨石，按照我的理解和场景推测，比降落到陆地上的陨石受到的冲击小，外形完整或基本保持完 ...
我的水下有可能存在陨石的立论，有误导没有陨石知识的星友的嫌疑。一种理论的建立是一个科学严密的体系，如果我们没有能力建立新的理论体系的能力，就只能尊重现有的理论。您的这个推测是要有数据分析来支持的，我不希望您受到我的误导。愿您在中国陨石网多学习正确的陨石知识，多看love版主和太阳版主等优秀的陨石图片资料。引用徐老师的那句话：普通的星友没有能力研究陨石谱上没有的陨石。
过眼浮云 发表于 2014-4-3 13:01
浮云的歪理邪说：有能力的学者不愿意把时间浪费在不在谱的岩石研究中。
随着时间的推移，科学的进步，这个问题会有所改观。各类陨石的数值都有它的规律范围，将来建造自动分析仪器的可能性大增，无论什么石头只要往仪器上一放，由仪器显示的数值，总归比人的主观判断理性。最早的XRD分析都要靠科学家解读，我们在苏大做的XRD仪器上直接显示化学成分的名称。南大正在安装一套几千万的设备用于太湖陨石坑的研究。我们现在觉得很难的事情，将来都会变得容易。问题是陨石靠什么来吸引资本的介入，资本永远是趋利的。
白雪香梅 发表于 2014-4-3 12:04
我的水下有可能存在陨石的立论，有误导没有陨石知识的星友的嫌疑。一种理论的建立是一个科学严密的体系， ...
我不是研究陨石的，是奇石爱好者，以前不重视陨石，也不懂陨石，后来在网上看到陨石的知识，在野外捡到一些疑似的东西，但是都符合陨石的特征，主要在黄土层下的古河床。我得空发实物大家看看吧。
页:
1
[2]
