qgs
发表于 2016-7-3 01:29:37
欢迎新陨友！赞成69老师的正确鉴评！以上样品外表上所见凹凸形状的坑不是陨石类外表所具有的气印特征！估计铁矿石类或者变质岩经过降水冲刷侵蚀并打磨所形成的地球河卵石与陨石无关！首先您的帖子里无书写本人的会员名（您的会员名为：诗意栖居的鱼）并且详细描述样品的文字性资料信息严重不足！；其次希望您将自己的会员名写在一张白纸上跟样品拍多角度清晰图片（先将图片复制到您的QQ群里编辑成200Kb以内很容易发送成功)并尽量补充描述该样品的文字性资料信息后发帖吧！文字性资料信息包括：获取该样品地地理气候特征、样品吸磁作用强弱程度、对样品是否进行人为除锈处理、样品准确比重、样品质地、样品质量、样品硬度以及样品清晰断面或者提供清晰切面图片等！；最后建议您还是抽个时间多看看贵网站隆重推荐的由徐老师所著《天外来客---陨石》一书！对于提高您今后的鉴别陨石方面有所帮助！另外多阅读贵网站《中国陨石专题》、《世界陨石专题》、《陨石鉴定版》以及《陨石基础知识》等栏、其中介绍了国内外丰富的陨石图文和鉴别陨石的方法等知识！对于您往后鉴别真假陨石有所帮助！个人见解、仅供参考！祝您好陨连连！
三月雪
发表于 2016-7-3 07:12:22
对楼主打击太大。
玻璃陨石爱好者
发表于 2016-7-3 11:41:37
恭喜楼主！此石有观赏收藏价值，是否陨石不必太在意
威廉希尔
发表于 2016-7-3 13:29:18
我看像是石铁陨石，数量巨大，如果不是陨石坑，
陨石吉星格
发表于 2016-7-3 15:12:34
楼主好， 很赞同各位老师不是陨石的鉴定， 石头的外观过于灵动，不符合石陨石特征，磁性微弱以及中等，说明不是铁陨石， 所以给出不是陨石的结论。
诗意栖居的鱼
发表于 2016-7-3 16:18:06
三月雪 发表于 2016-7-3 07:12
对楼主打击太大。
呵，你想多了。本来就没幻想靠石头发财，怀着一颗求知的心而来，所以何来打击的。我本来就知道它大概率不是陨石，而且判断它大概率应该是一种喷发出来的岩浆岩石。
老师简短几句点评，却让我一下子增长了陨石方面的知识
诗意栖居的鱼
发表于 2016-7-3 16:23:33
我对老师点评的理解是：有铁陨外观而无铁陨内质，而石陨外观又非如此，故非陨石
凉白开
发表于 2016-7-3 20:58:59
诗意栖居的鱼 发表于 2016-7-3 16:23
我对老师点评的理解是：有铁陨外观而无铁陨内质，而石陨外观又非如此，故非陨石
赞！
