关于基性火成岩，长石角砾岩类样品鉴定的一些说明

我于万物中

近期（确切的说，长期以来），有部分星友在本网上发布了大量属性为基性火成岩，疑似含长石角砾的角砾岩的样品，并以其外表特征与某些无球粒陨石（特别是月球陨石）相似，称其为某类陨石或高度疑似陨石。关于此类样品，个人的看法如下：
（1）严格意义上说，许多基性火成岩或长石角砾岩在仅有照片的情况下，并不能100%（但可以99.999%以上，见下文）否定样品为某类无球粒陨石的可能性。考虑无球粒陨石（原始无球粒除外）的形成过程，其与地球火成岩一样，均是星体完全熔融，并发生分异过程后由岩浆作用形成，这与地球火成岩的形成过程相同。此外，由于除地球外的星体缺少石英等原因，故目前发现的各类无球粒陨石均为基性而非中酸性火成岩。上述分析表明，除冲击变质特征外，大部分无球粒陨石的矿物组成及手标本结构特征通常与地球成因的基性火成岩相同，这也是无球粒陨石难以肉眼鉴别的主要原因。同时，这也意味着，某一地球陨石与无球粒陨石的外表（甚至偏光显微镜下特征）高度相似，通常不能作为其可能源于地外的依据。在周家顺老师的陨石谷网站上，有列出“非常规岩石”一栏，其原因很大程度上也是源于此类样品的难以鉴别。

而对于角砾岩的形成原因，无球粒陨石则与地球角砾岩差异巨大，前者源于冲击角砾化过程，在这一过程中会出现冲击变质特征（但这些特征有时不易肉眼识别，需要偏光显微鉴定，且在冲击程度低的情况下有时仍不能作为确定性依据），后者则源于沉积，火山碎屑或动力变质作用。但对于某一角砾岩的形成原因，笔者目前尚难以通过肉眼可见的特征予以区分，希望有地质专业的朋友在本帖或新帖中对此予以补充。

（2）在没有任何肉眼可观察的陨石特征（如熔壳，某些极端的冲击熔融特征）的情况下，某一基性火成岩为陨石的可能性极低，可能一亿分之一都不到。根据该概率极小的事实，本网站会对此类样品持否定态度。另一方面，正如前文所说，肉眼（在冲击变质程度低的情况下，偏光显微镜检也不行）无法作为确定无明显特征的此类样品是陨石（或疑似陨石）的依据。因此，不应将此类样品轻易地称为“疑似某类无球粒陨石”。对于无明显特征的无球粒基性火成岩样品，确定其是否陨石的方法主要包括氧同位素分馏（δO18/δO17），某些矿物中的元素比例（如橄榄石辉石中的铁锰比例，可由电子探针检测）等。测定这些参数的成本相对较高（最少接近千元），故星友若欲将此类样品送检，应根据自身的经济状况量力而行，并在进行高成本检测前预先进行偏光显微镜检等低成本检测，以排除完全不可能的样品，减少成本。

烟雨平生

炼石猎陨 发表于 2022-3-23 23:12
认真学习了每一条发言，感谢专家科普！

呵呵，找石头积极，发贴积极，学习积极，可是，来这里几个月了，“角砾”与“晶斑”至今分不清，咋学的？

炼石猎陨

太专业了！从成因到检测有理有据，极具科学的客观性！

神奇的白鹿

本网站有一位北京大学地球科学院的专业老师，老师所在的课题组是专业研究陨石的，万物老师可以在本网世界陨亊版块看下wzl123492版主的帖子火星陨石西北非5790那篇。

炼石猎陨

今天跟我于万物中老师和神奇的白鹿先生的交谈增长了不少知识，星友的进步一定是老师们欣慰的，在此深表感谢。

炼石猎陨

我于万物中老师这篇帖子如一股清流，充满力量和生机，一反刻板沉闷之气！

逃逸的石头

万物老师你好。你在这里提到陨石谷，在此我冒昧的问一句，在陨石谷中讲解熔壳与非熔壳的期别是否正确。

wzl123492

万物老师这篇文章总结得很好！此帖可考虑加精华，放在显要位置，供星友们共同学习！

wzl123492

神奇的白鹿 发表于 2022-3-23 21:23
本网站有一位北京大学地球科学院的专业老师，老师所在的课题组是专业研究陨石的，万物老师可以在本网世界陨 ...

感谢白鹿老师关注！我私下里跟万物老师有一些交流，所提及的很多观点都是我们俩的共识。现在是需要做这样的一些说明来帮助星友们更好地了解陨石知识了！

神奇的白鹿

wzl123492 发表于 2022-3-23 21:59
万物老师这篇文章总结得很好！此帖可考虑加精华，放在显要位置，供星友们共同学习！

92版主好，近期课题组研究繁忙吧？期待你的专业知识分享。

神奇的白鹿

wzl123492 发表于 2022-3-23 22:04
感谢白鹿老师关注！我私下里跟万物老师有一些交流，所提及的很多观点都是我们俩的共识。现在是需要做这样 ...

冒昧的将两位专业老师推荐出来，请两位老师不要见怪，我知道两位老师课题研究都非常繁忙，将两位老师推在风口浪尖实在太冒昧了，感谢两位老师百忙中传授专业知识，向两位老师学习，致敬！

我于万物中

逃逸的石头 发表于 2022-3-23 21:53
万物老师你好。你在这里提到陨石谷，在此我冒昧的问一句，在陨石谷中讲解熔壳与非熔壳的期别是否正确。

关于陨石谷网站，我的观点如下：
（1）网站的科普区所有内容均正确。
（2）网站中鉴定为陨石的全部为陨石，鉴定完全合理。
（3）网站中鉴定为非陨石的全部不是陨石，鉴定也完全合理。
（4）网站中鉴定为“非常规岩石”的，部分样品的定性可能存在一定细节问题，如δO18异常的意义应结合δO17分析，仅凭前者只能推测成岩过程的反常，无法得出是否陨石的结论（可能也是因为类似的原因，当前网站已经不再对样品进行氧同位素检测）；某些样品的矿物成分分析可能因仪器的校准等出现偏差（出现了理论上不能共存的矿物相）。此外，其中含有硅化三铁，碳化硅一类的样品，个人认为似乎是冶炼产物，若有同位素等异常可能是不同于自然界成岩过程的工业冶炼过程的影响。但这一部分鉴定本身的方法论正确。这一分类也是网站建立者态度严谨的体现。

总体来说，该网站是一个可靠性很高的鉴定渠道，星友可将样品寄至该网站进行矿物成分鉴定，有希望的样品可进行后续的电子探针鉴定。若样品在该网站被鉴定为非常规岩石，若不为基性火成岩类，不建议继续深究（可保留样品）；若为基性火成岩类，且电子探针数据中某些矿物的特定元素比值符合陨石特征等，可考虑进一步鉴定。

wzl123492

神奇的白鹿 发表于 2022-3-23 22:14
92版主好，近期课题组研究繁忙吧？期待你的专业知识分享。

感谢白鹿老师关照，事儿确实有些多，有时候有点儿顾不过来，但还是时常牵挂着的

雨香城

专业性太强了…我觉得如果老师能具体的讲解一下文中提到的“基性火成岩”“中酸性火成岩”它们的区别在哪？冲击角砾化过程是怎样的过程？什么是冲击变质特征？怎样区分陨石中角砾和地岩中角砾？就好了，就更容易懂了，就能更好的起到传授知识的作用了

我于万物中

雨香城 发表于 2022-3-23 22:55
专业性太强了…我觉得如果老师能具体的讲解一下文中提到的“基性火成岩”“中酸性火成岩”它们的区别在哪？ ...

（1）火成岩的酸-中-基性取决于其中的二氧化硅含量，高为酸性，低为基性（注意，不是碱性，碱性火成岩另有所指），其中含有的矿物从酸到碱为石英-长石-角闪石-辉石-橄榄石。除黑云母可出现于酸性岩外，其余酸性岩多数为浅色矿物；基性岩则多数为深色矿物。
（2）关于冲击变质作用的简单介绍参见《陨石：户外搜寻与鉴定》，冲击变质特征包括波状消光，马赛克消光，熔长石，冲击熔融卖，冲击熔囊等，同样参见前者。

炼石猎陨

认真学习了每一条发言，感谢专家科普！