陨石吉星格 发表于 2020-4-3 11:48
楼主好， 很疑惑， 有球粒特征但又不能完全肯定， 希望补充高清图片。
版主您好！我已经微信联系赵志强站长，现在等待他的回复。我今天重新用切面下来的角料做了密度测试，重28.54克，密度约3.46，比上次粗略测出来的值会准确一些。对于照片拍不好的事，我也很困惑，今天抛光只抛到800目，结果还是反光的严重，我用华为P30手机自带的超级微缩功能拍，结果还是拍出镜面似的模糊，回来我干脆到影楼找专业摄像师拍了照片，压缩之后上传，结果还是反光的原因拍不清楚内质（我最好上传的8张图就是）。我比照密度和磁性对比了一下，发现顽火辉石球粒陨石的切面与样品很相似。综上，向您请教有没有可能是EL球粒陨石呢？附我找到的资料截图，非常感谢！
最后上传的8张图片
王利明 发表于 2020-3-27 01:15
恭喜楼主是石陨石而且看那冲击脉和裂还有破口很像EL6陨石
我觉得您可能是对的，对于磁性，每个人的感觉可能不同，我看切面的单质铁含量，觉得磁性是中等的判断应该是不准确的，可能应该是弱磁性。另外切面太像EL了，比重我重新测准确一些的是3.46，也很接近。您再帮我分析一下吧
陨石吉星格 发表于 2020-4-3 11:48
楼主好， 很疑惑， 有球粒特征但又不能完全肯定， 希望补充高清图片。
另外，昨天我发现新鲜断口是黑色、灰色的
恭喜楼主个人看是EL类的 也许是3-6这是看图不准确E型陨石希有等捡测了才标准 听板主们的联系赵哥 我也是个新来的学习者
王利明 发表于 2020-4-4 09:11
恭喜楼主个人看是EL类的 也许是3-6这是看图不准确E型陨石希有等捡测了才标准 听板主们的联系赵哥 ...
谢谢评鉴，希望尽快能去检测。现在把断口上传一下
再上传一下裂口全貌
再试着重新拍一下抛光面上传
杨常春 发表于 2020-4-3 23:14
我觉得您可能是对的，对于磁性，每个人的感觉可能不同，我看切面的单质铁含量，觉得磁性是中等的判断应该 ...
楼主好是陨石无疑看切片的石质和金属符合EL类 就是磁性底点 也许是风化高的原因吧 一切等检测结果哈哈耐心等待
王利明 发表于 2020-4-4 09:55
楼主好是陨石无疑看切片的石质和金属符合EL类 就是磁性底点 也许是风化高的原因吧 一切等检测结 ...
哈哈，有点飘，感谢王老师的帮助。等待检测吧
本帖最后由 烟雨平生 于 2020-4-5 12:44 编辑
杨常春 发表于 2020-4-2 18:54
您好，已经抛光了，您再给看看吧，谢谢
从现有的照片看来，我的还是持否定态度：可能不是陨石。
一，未观察到有单质铁镍存在，你所谓的“银白色金属”仅仅是反光，这一点从其他正面或不同角度的照片可以看出，这个“银白色金属”只是在特定的角度与光线下才存在。
二，圆圆的“疑似球粒”是不是球粒？有数张照中有这种“疑似球粒”，这个不好下结论，因照片清晰度不够，无法确定是不是。再次，地球岩石切面中也可能存在这种圆圆的“疑似球粒”，例如：沉积形成的豆粒，火成岩中的杏仁等等，如果照片清晰度不够话，看上去都是类似这种圆圆的“疑似球粒”.
三，158楼的照片上反映的特征更像是地球环境中才有的岩石。
四，之前我判断的是砂岩应该是错的，表面的砂粒应该是后期粘结上去的。样品更可能是某种火成岩，圆圆的“疑似球粒”可能是杏仁构造。
送检吧，看看结果。掉了个角，说明切面上黑线是“裂”不是冲击形成的冲击脉，这种裂隙更像是地球岩石的特征。
楼主好，初次观看图片样品外观有疑似陨石的可能性。样品密度也符合普通球粒低铁群陨石特征。但是切面出来以后未发现样品内部的球粒特征结构。本人赞同烟雨平生老师的观点。如有可能还是送检吧。做最终鉴别。
有争议才有进步万事都有可能样品风化度高同过外表特证和切片的金属及冲击脉乎合陨石特证磁性底也可能是就是普通陨石分那类送检后才能确定这样品是个学习的好标本
王利明 发表于 2020-4-5 15:41
有争议才有进步万事都有可能样品风化度高同过外表特证和切片的金属及冲击脉乎合陨石特证磁性底也 ...
先去检测吧，估计赵站长最近比较忙，一直没有回复消息了，有了检测结果我和大家说。谢谢支持！
