风化严重的样品求鉴要的就是高清晰图片和详细的特征来源描述，还有必要的切面观察内质，从楼主样品目前所提供的信息并没有达到上述要求，大卫老师是提醒楼主与某些风化严重的西北非外观有相似，意思还是要补充详细信息及高清图片，楼主不必曲向理解图片鉴定的不妥和痛点，图片鉴定本就有不确定性，在没出正式检测报告之前都是疑似，所以提醒广大星友图片求鉴必须提供详细准确的信息和多方位高清晰度图片是最关键的。
你发的图片，12楼比较接近真实颜色。应该是一种西北非的顽火辉石陨石
燕京老四 发表于 2020-12-15 06:16
你发的图片，12楼比较接近真实颜色。应该是一种西北非的顽火辉石陨石
（更正本人上面发言）
你发的图片，12楼比较接近真实颜色。可能是一种西北非的未分类石陨石。
好多年没发言了，今天是多年后第一次发言，可能因为匆忙想试一下还能说话不，结果不知道怎么说了一紧张说错了哈
哪位版主可以帮我删掉17楼发言也可。自己删不掉，多年未进来不知道情况了(>_<)
陶百川 发表于 2020-12-14 12:32
您是不认同对两位老师的感谢，还是不认同qgs老师认真的态度，就事论事，目前我们的论坛具有一定的影 ...
一，我不认同你所说的“@莆田老师再次走眼”，用嘲讽的口气说“@qgs每次都很认真”，因为照片确实没有反映出陨石特征
二，论坛讨论仅基于照片，不然你认为还有什么？到这里就是“图片目测”，即使你的石头是一块真正的陨石，但因为你照像技术或陨石本身原因等等因素，照片上反映不出陨石特征，或特征过少，这些都不别人的问题，应该是照片提供者需要做的、纠正的、增加的、补充的不是吗？
三，是不是所有陨石都能从照片来确定判断？不能，特别是风化严重的，无球的，照片基本反映不了什么特征。
神奇的白鹿 发表于 2020-12-14 14:00
风化严重的样品求鉴要的就是高清晰图片和详细的特征来源描述，还有必要的切面观察内质，从楼主样品目前所提 ...
这话楼主应该仔细看看
烟雨平生 发表于 2020-12-15 08:59
一，我不认同你所说的“@莆田老师再次走眼”，用嘲讽的口气说“@qgs每次都很认真”，因为照片确实没有反 ...
一个人的心胸和格局，决定着一个人对一句话的理解，发自肺腑的认为qgs前辈的认真，而且几乎每次都是，你能理解为嘲讽的口气，领悟力很强啊，佩服！
燕京老四 发表于 2020-12-15 06:33
（更正本人上面发言）
你发的图片，12楼比较接近真实颜色。可能是一种西北非的未分类石陨石。
燕京老师判断无误，西北非石陨石（未分类），高手在民间！！！
不管哪一种陨石，都是至密的。这块样品沒有高温爆炸燃烧的痕迹，自然断面看到是易踤的层理。至于磁性是看不到的，只有楼主的描术。
样品未发现可辨识的陨石特征，但根据补充照片，样品确来自于可靠商家，可以判断为一风化严重的NWA陨石。此类样品应为NWA2965一类的顽火辉石球粒陨石。我也有此类样品，由于完全缺乏可辨识特征没有发上来鉴定。
这个样品风化程度如何？
我于万物之中 发表于 2020-12-16 15:37
样品未发现可辨识的陨石特征，但根据补充照片，样品确来自于可靠商家，可以判断为一风化严重的NWA陨石。此 ...
这两个风化程度如何？^O^
这个风化程度如何？^O^
看图片有时候确实和实物上手有区别。常见的、见多了的一般情况下就算图片模糊也能一眼确定，但不常见的只看图片就容易出现偏差
