陨石鉴定

于志波 · 发表于 2017-8-29 16:36:02

这块石头是我在山上捡到的，有磁性，熔壳比里边磁性强。重10斤，里边是白色的石头很硬。有一个地方像是纯铁的磁力很强。

陨石吉星格 · 发表于 2017-8-30 11:12:45

楼主好，不是陨石，外表看似熔壳，但与穿越大气层留有的熔壳有较大差距，无气动痕迹，是石英岩后期氧化或其它地球自然条件形成产物。

周老大 · 发表于 2017-10-17 13:07:08

楼主这个石头我个人看法有几点值得探讨 1 外表熔壳是高温形成的并且内外受热不一致从照片看应该排除人为制作 2 表面有流动性不能排除气动形成 3内部形态与无球粒陨石hed族有相似 4 有磁性这是符合陨石特征的
有一些疑问的地方 1 年代久远风化严重影响判断 2 熔壳似乎厚了当然也有少数厚熔壳陨石 3熔流线有些呆滞死板无法排除火山弹
再有特殊无球粒陨石地矿部门检测报告基本用不上有关系就直接去专业机构没关系就先存着等机会
总之我个人认为不能排除陨石

海南光 · 发表于 2018-1-11 12:52:29

楼主好！建议到地矿局做个二氧化硅的检测。二氧化硅的含量大于75%。

石趣 · 发表于 2017-9-19 08:20:14

这是石质的，光检元素还不行，还得检矿物组份。

文一五一五 · 发表于 2017-9-14 12:18:22

松江巨响发表于 2017-9-5 08:51
有陨石特征，如果是石陨石，新鲜断面有银白色微粒，好比繁星当空，

正确！这是鉴定是否石陨石的重要指标之一。从以往的陨石实践来看，熔壳可以沒有(低空爆炸或者风化消失)，气印可以沒有(不是所有陨石都有着明显的气印)，但内部基质中的铁镍合金微细颗粒不能沒有(占到99.9％的石陨石)。可以说这是鉴定陨石的决定性指标，楼主和所有陨石爱好者观察一下自己手中的石头便会识别真假。

陨石之梦 · 发表于 2017-9-5 11:20:21

此石我看好的，①是残留熔壳，陨石的熔壳在1毫米左右此石符合。（人工厂品的壳有的在1毫米以上，有的肉壳不分，）②此石外表有玻璃质熔壳，但不是玻璃沪渣，明显是石质物质。（古陨外表有残缺。此石也符合古陨，）③石陨石的磁性本来以含铁矿物的分布多少，磁性也分布不均因该正常。（石陨石有孔洞在国际陨石数据库的图片很常见）。以上分析为现图片观察，是陨否还以权威鉴定有效。

于志波 · 发表于 2017-9-5 08:15:45

  陈王勇，是这样吧？这不是人可为的，那上面有壳，根本看不见里面的物质，也很光滑！你也太虚伪了，说在北京？不许上网，发微博，博客......可你进我博客好几次了，口口声声可以在博客中评论我的大青石头，哼哼........欢迎我对陨石流线纹气印的认知
   据我了解中国科学院，没有确定陨石鉴定（法律效力）机构，基于研究人员的专项喜好而定罢了！我的鉴定结果，是国家人大立法机构暂时拒绝陨石立法申请的产物，研究人员执行欧阳自远的决定，名贵的一律不告诉！我同姓近亲姜龙日本留学归来的，主学的天文化学，研究生奔博士！其父转达：不让说，不该管的不管！

这并不代表完全封锁了我.........我在实施我的闯出去的计划！即便贱卖也不留国内!

新疆猎陨人 · 发表于 2017-8-31 11:17:12

个人觉得希望很大，磁性不均匀很正常，可进一步做密度和硬度测试。

对石头白痴 · 发表于 2019-6-25 12:25:16

这么长时间还不切片，切片就一目了然

艺海画廊(莆田) · 发表于 2019-1-17 00:11:33

这个帖子已经过了快一年半了，所有的版主，老师们都不认同陨石的可能性，更不会推荐检测！若楼主不相信本论坛的鉴定结果，可自费去贵阳地化。广州地化。桂林理工大学。南京大学等国内权威检测陨石单位进行检测，还有新疆地矿也有资质了，再怎么顶帖都不会改变样品的性质，也没有意义哦！

有声有色 · 发表于 2019-1-11 17:13:30

这块石头是不规则的，如果是陨石降落过程中肯定旋转，熔壳的分布应该相同，这一块有重有轻厚薄不同，陨石经过高速高温降落过程中会产生气印，而这块石头熔壳没有气印。这块石头表面有很浅的气泡，不符合陨石特征，结论：这块石头经过了高温烧灼，方向固定，火烧速度慢，为人造陨石

王东生 · 发表于 2018-11-27 16:45:27

时间够长？

耿承国 · 发表于 2018-11-27 10:17:33

既然疑点这么多，保存着，研究着，找机会鉴定它。不论真与假，最后能够弄明白，都是收获。

于志波 · 发表于 2018-11-5 16:09:17

海南光发表于 2018-1-11 12:52
楼主好！建议到地矿局做个二氧化硅的检测。二氧化硅的含量大于75%。

在于75%是陨石吗

于志波 · 发表于 2018-10-16 10:04:09

外表看似熔壳，但与穿越大气层留有的熔壳有较大差距，无气动痕迹，是石英岩后期氧化 ...。。。。。。这个决不是自然氧化形成的外壳，请仔细看图

于志波 · 发表于 2018-8-20 11:15:24

看来非要切开看看　哦，静请观注　

对石头白痴 · 发表于 2018-8-17 19:50:00

样品疑似灰岩，楼主为何不切一片就知道内基质是什么！

于志波 · 发表于 2018-8-15 09:32:37

爱尔斯平发表于 2017-12-13 10:24
楼主真有毅力这么久了没进展你至少把开口处做个抛光的平面用高清图片让大家看看有没有可 ...

好,有时间上传一个切开的图片

四川绵阳老何 · 发表于 2018-8-13 19:45:18

落地时间久远，石头经风雨浸蚀，容易产生误判。看残存的熔壳上有气泡，且从断面看石质有别于一般卵石，可想办法找权威部门用仪器作一个检测，即便最后啥也不是，也落个放心。

王木石 · 发表于 2018-7-5 18:50:35

学习学习，这个看不出来究竟，个人感觉不是

石头传人 · 发表于 2018-1-10 23:44:57

于志波发表于 2017-11-29 14:02
真正的陨石有几人识得。

你这样说话太亵渎咱们版主的智商了。赵哥那么有名，会叫一个没能力的人坐在鉴定版主的位置上吗。我也很迷茫。我也很伤心。我只有加倍的学习陨石知识。

周老大 · 发表于 2018-1-10 20:30:01

你不做切片抛光再讨论下去就没有意义了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

陨石鉴定

评分