—— 疑似月陨 ——

陶百川

样品来源：获赠
样品状态：原始状态
样品磁性强度：微弱
采集地坏境: 新疆沙漠
样品质量：160克


样品细节描述: 表面有薄薄的蓝色玻璃质熔壳（因拍摄技巧等因素未能较好的呈现出来）、龟裂纹、水泡壳、定向的气印等，请老师们帮忙看下，谢谢！

陨石吉星格

楼主好， 不是陨石， 外表是风沙雕琢痕迹，并不是穿越大气层留有的气印。

神奇的白鹿

楼主好，样品表面只是沙漠漆化皮，蓝色物质象是石英变质或绿松孔雀石类矿物物，总之样品与陨石无关，不是陨石。

草原猎星人

赞同楼上两位老师的观点，样品不是陨石。

神奇的白鹿

楼主好，样品没有陨石特征，应是变质沉积砾岩类岩石风沙雕琢形成的外型，不是陨石。

陶百川

由衷的感谢qgs和莆田及大卫老师的悉心指教，受益匪浅，有了你们的指导，一定会少走许多的弯路。

有朋至远方来

“”月陨“”一听这两个字就有点疑问了，陨石很多，能说月陨的，需正规的天文实验室化验的。。。。。。。可不是拿眼一瞅就定月陨

艺海画廊(莆田)

样品不符合陨石特征，从品相。外观等综合来看，个人的意见倾向火成岩类岩石概率大；

青藏大卫

赞同版主们和星友们的意见，样品表面不具融壳，不具气印，表面是风沙打磨的结果，具体岩性仅靠目前的照片，还很难判断。
样品不是陨石。

石先生

以上是先行者使用100%的用心给你做出的正确目视判断结论。陨石涉及后期鉴定，如果他们事先做出的结论与后期鉴定截然不同，对先行的星友和版主们来说，这将是难以磨灭的自我毁伤。敢说，证明有100%的把握。作为后来者，也认为你那不是陨石。

陶百川

谢谢吉星格和白鹿老师的指点，期待赣南和莆田两位前辈点评

陶百川

又仔细的看了吉星格和白鹿老师的点评，既然这种所谓的‘气印’是由风沙雕琢形成，但更加疑惑的是，表面薄薄的一层蓝色玻璃质的壳是怎么形成的，我还是想不明白。

陶百川

风沙雕琢应该不具备染色的功能，再者，实物局部出现网脉状裂纹（类似龟裂纹）又是怎么形成的。

qgs

欢迎新陨友！首先，非常赞成吉星哥老师正确的鉴評！该样品外表以及微弱吸磁性作用不符合陨石任何特征，属于地球戈壁沙漠地域所见的火成岩变质类型与陨石无关；其次，该样品外表形状由日晒降水冲刷、风沙雕琢抛光后的结果，表面的蓝色或者带些颜色特征属于其原岩特有的矿物成分，比如系铁、铜、锰、钙、磷以及其它微量元素！；一般任何陨石坠落地球撞击大气层摩擦后经受高温、高压的作用会爆炸，其掉落的任何碎块都产生熔壳、气印和熔流线状特征，如果遇到降雨天气或者潮湿环境条件也会出现龟裂纹特征（龟裂纹因坠落角度、气候以及保存环境也会形成！），您的样品外表可见的特征并不符合陨石特有的特征！最后，希望您多学习本网站鉴定版块丰富多彩陨石科普知识，今后对提高自己平时鉴别真假陨石的能力有很大的帮助作用！祝您好陨连连！

丁浚航

不是陨石